http://alog.auric.or.kr/home/editage.aspx
AURIC
|
LOGIN
홈
|
포스트
|
태그
[
총적립P :
225,500 P
]
에디티지
캑터스 커뮤니케이션즈의 저널 출판 전문 브랜드 에디티지가 드리는 영어 논문 작성/투고 팁 및 최신 학술 트렌드
19년간 191개국 61만명 연구자들의 1,300개 학문 분야 157만편 논문 대상 교정/번역/저널투고/연구홍보 서비스 제공
www.editage.co.kr
친구신청
1 명
포스트 카테고리
에디티지 소식
(91)
최신 국제학술트렌드
(29)
저널 출판전략
(53)
논문작성법
(16)
온라인 무료강의
(21)
AURIC 등록자료
My 저서
(0)
사진·답사
(0)
최근 댓글
등록된 댓글이 없습니다.
RSS
총 방문:
317004
명
(오늘:
11
명, 어제:
201
명)
구글에 연구자금 지원받은 연구자 명단 공개 논란
최신 국제학술트렌드
|
2017-08-04 오후 5:48:08
| 조회수 :
1327
|
공개
지난 달
월스트리트 저널
(Wall Street Journal)
과 미국에 본사를 둔 비영리 단체
Campaign for Accountability
(CfA)
는 구글이
“
학자들에게
자금을
주고
자
사
정책과
사업
입지에
유리한
연구를
(
상당수는
재정
관계를
공개하지
않은
채)
발표
하도
록
”
했다고 비난했습니다
.
CfA
의
구글
투명성
프로젝트(Google Transparency Project)
가 발표한
Google Academics Inc.
라는 제목의 보고서에는
2005
년부터
2017
년까지
330
편의 학술 논문이 구글로부터 연구 자금을 지원받아 출판되었다고 기술되어 있습니다
.
이 논문들은 독점 금지
,
프라이버시
,
망 중립성
(net neutrality),
검색 중립성
(search neutrality),
특허
,
저작권과 같이 구글의 비즈니스에 중요한 주제를 토대로 하고 있습니다
.
이 보고서에 따르면 연구자들은
5,000
달러에서
400,000
달러까지 지원금을 받았으며 이들 중
66%
는 연구 자금 출처를 밝히지 않았습니다
.
이에 따라 보고서는 구글이 학술 연구와 옹호를 위한 후원 연구의 경계를 모호하게 만들었다며 비난하였습니다
.
출판된 문헌은 그 속에 있는 구글의 역할을 인식하지 못한 정책 입안자에게 영향을 미쳤을 수 있기 때문입니다
. CfA
는 구글에 직접 또는 간접적으로 연구 자금을 받은
연구자
명단
까지 발표하였습니다
. CfA
의
Daniel Stevens
사무총장은
“
구글은
자신의
막대한
부와
권력을
정책
입안자들에게
여러모로
영향
력
을
행사하기
위해
사용하고
있다
”
고 말했습니다
.
그는 또한
“
구글에 좋은 것이 국가에 꼭 좋은 것은 아니다
”
라고 덧붙였습니다
.
하지만 이 보고서는 구글뿐만 아니라 이 보고서에 자신의 이름이 언급된 학자들의 반발에 부딪혔습니다
.
몇몇 연구자는 구글로부터 어떠한 자금도 받은 사실이 없다고 부인했으며 이름이 잘못 지명되었으니 목록에서 자신의 이름을 삭제해 달라고 요청하기도 했습니다
.
한 예로 이 목록에 포함된 연구자 중 한 명인 케이스웨스턴리저브대학교
(Case Western Reserve University)
의
Aaron Perzanowski
법학 교수는 자신과 자주 논문을 공저하는
Jason Schultz
교수가 구글이 연구 자금을 지원한 연구 프로젝트에 참여한 적이 있어 이런 일이 발생했을 것으로 추측했습니다
.
대부분 학자는 모든 후원 연구가 완전 공개를 바탕으로 발표되어야 한다는 것에 동의합니다
. Perzanowski
교수는
“
CfA
보고서가
엉성한
식으로
만들어져
정말
중요한
이슈에
집중하는
것을
막고
있
다
”
고 말하며 이에 공감을 나타냈습니다
.
구글은 연구 자금 지원을 통해 정책 입안 결정에 영향을 미치려 했다는 모든 주장을 부인했습니다
.
구글의 공공정책 총괄
Leslie Miller
는
블로그
글
을 통해
CfA
보고서에 대한 응답을 내놓았습니다
.
그는 이 보고서에 있는 목록에는 구글의 자금 지원을 전혀 받지 않은 기관들도 포함되어 있다며
“
매우 오도하고 있는
(highly misleading)”
보고서라고 칭했습니다
. Miller
는 연구 자금 지원을 둘러싼 의혹을 해명하며 구글은 여러 개의 연구 및 정책 협력 프로그램을 운영하고 있지만
,
이러한 프로그램들은 연구 자금 출처를 적절히 공개하고 학문적 독립성을 지키며 관리되고 있다고 말했습니다
.
그는
“CfA
가 나열한 많은 학자가 사실 다양한 주제로 구글과 구글의 정책 입장을 강하게 비판해왔다
”
고 언급하며 구글의 무결성을 주장했습니다
.
그는 또한
, CfA
는
“
계속해서 기업 자금 제공자의 이름을 밝히는 것을 거부하고 있다
”
고 지적하며
CfA
의 자금 제공자는 대부분
오라클
과 같은 구글의 경쟁사라고 덧붙였습니다
.
CfA
보고서 발행 뒤에 어떠한 분명한 동기가 있는지는 불분명하지만
,
가장 고통을 겪게 되는 당사자는 논란이 되는
CfA
보고서에 이름을 올린 연구자들이 될 것입니다
. Perzanowski
교수는
“
아마도
이들은
학자
들
한테
는
관심이
없을
것입니다. […]
우리는
목표가
아니라
단지
무기일
뿐이죠.
”
라고
말했습니다
.
이 이슈에 대해 어떻게 생각하시나요
?
여러분의 생각과 견해를 댓글을 통해 공유해주세요
.
태그 :
구글
,
펀드
,
학술펀딩
,
논문
댓글 :
0
개
*댓글을 입력하세요
다음 포스트 ::
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 8월 주요 이슈 총정리
이전 포스트 ::
이전 포스트가 없습니다.